三防胶
UV三防胶&溶剂型三防漆对比报告
品名:UV胶/溶剂型三防漆
型号:BT51-00UV-100T/金*纳三防胶
实验涂覆(采用安达iCoat 3C喷涂机)
设备参数:
气压:1.2 kg/cm²
胶阀流量:25
行程速度:300mm/s
Z轴高度:20mm
一、固含量对比(干膜厚度一致)
胶水型号 |
湿膜厚度 |
干膜厚度 |
固含量 |
BT51-00UV-100T/X |
50um |
40±5um |
98.7% |
金*纳 |
130um |
40±5um |
33% |
二.喷涂面积对比
1.材料成本分析(按每Kg核算)
喷涂面积MAX干膜厚度 |
UV胶(BT51-00UV-100T/X) |
金*纳溶剂型 |
40±5um |
14m² |
5m² |
结论: UV胶和溶剂型对比,UV胶喷涂面积是溶剂型三防漆的3倍 例如:贵司现每月需要采购1.5吨胶水时,换成UV三防胶工艺则只需采购500公斤。 假设溶剂型胶水为160元/KG时,每月采购1.5吨,成本是24万元,UV胶为350元,每月采购500公斤,成本是17.5万,结论是:换成UV胶后每月节省成本6.5万元,成本下降27%。 |
三、固化耗电量对比
1、参数
红外固化炉设备参数
设备名称 |
设备型号 |
灯管 |
功率 |
红外固化炉 |
iCure-5 |
10组 |
15千瓦 |
UV固化设备参数
设备名称 |
设备型号 |
灯管 |
功率 |
UV固化炉 |
UV-1 |
1组 |
1.8千瓦 |
结论:
使用UV炉每台固化设备每20小时节约电能264KWh,每台设备每个月(按26天算)节省电能6864KWh,工业用电按1.5元/度。合计:每台每月固化炉节约:6864*1.5=10296元,每年约 :10296*12=123552元
四、UV炉与红外炉占地面积对比
1.参数:
溶剂型胶水:
设备场地一条单机单炉的线需要长9.2米宽2米,面积18.4 平方米,板子从设
产品喷涂出来需要放置完全干才可生产,所以需要20平方米放置千层架。
UV胶:
设备场地一条单机单炉的线需要长6.2米宽 2米,面积12.4平方米,产品从设备出来可直接上线组装或包装段,无需等待。
2.结论:
溶剂型胶水作业需要38.4平方米。
UV胶每条线可节省26平方米。
UV固化炉长度1.5米。
红外固化炉5米
五、产品周转时间对比
1、参数
溶剂型三防漆:
根据FED-STD-141方法4061处理,表干时间:30分钟,完全固化24小时
建议固化条件:24 hrs @ RT or 2 hrs @ 76°C
UV胶:
推荐能量:800mJ/c㎡;时间约:6-15秒
2、结论:
提高生产效率,节约周转周期。
六、环保VOC排放对比
VOC含量 :
溶剂型 70% 属:危险品化工原料(参考胶水TDS,MSDS),无法提供三防环保等报告
UV胶 0% 属:非危险品化工原料(参考胶水TDS,MSDS)有提供相关SGS等三方测试报告
以上为汽车电子领域发布的相关文件要求,(供参考)
结论:
溶剂型:固化后挥发65%-75%(物理加温固化)
UV胶:固化后无挥发(UV强紫外光固化,化学方式固化,由液态转变为固态,胶水总重量不变)
迎合国家相关环保法规,提前做好对应工艺改善措施,为产线做好长远规划。
金*纳溶剂型闪点为≥35℃,为二级易燃易爆品,需要危险品运输,危险品仓储。
UV三防漆闪点为102℃,为阻燃物品,只需普通物流,普通仓储。
七、性能对比
胶水类型 |
附着力 |
盐雾试验 |
高低温 |
耐酸碱硫化 |
双85测试 |
防护年限 |
BT51-00UV-100T/X |
0级 |
2000H |
-65-155℃ |
强 |
1000H |
8-10年 |
金*纳 |
2级 |
168H |
-40-120℃ |
弱 |
48H |
1-2年 |
(详见中心实验室测试报告)